उपभोक्ता अदालतले चाबहिलस्थित ओम अस्पतालको चिकित्सकीय लापरबाहीका कारण बिरामीको मृत्यु भएको ठहर गर्दै पीडित परिवारलाई ५६ लाख ८१ हजार रुपैयाँ क्षतिपूर्ति दिन आदेश दिएको छ । अस्पतालले समयमै उचित उपचार नगरेका कारण बिरामीको मृत्यु भएको उपभोक्ता अदालतका अध्यक्ष रामप्रसाद शर्मा र सदस्यहरू गेहेन्द्रराज रेग्मी तथा आनन्दराज पोखरेलको संयुक्त इजलासको ठहर छ ।
काठमाडौं महानगरपालिका– ३ का ९८ वर्षीय हरिहरप्रसाद गौतम गत ५ माघमा बाथरुममा लडेर घाइते भएपछि ओम अस्पतालमा भर्ना भएका थिए । तर, समयमै उपचार नभएकाले बिरामीले ज्यान गुमाउनुपरेको भन्दै मृतकका छोरा वसन्त गौतमले ओम अस्पताल, डा. सायुज्यराज घिमिरे र डा. सरोजकुमार गोहिवारलाई विपक्षी बनाएर पाँच करोड रुपैयाँ क्षतिपूर्तिको मागसहित १ चैतमा उपभोक्ता अदालतमा मुद्दा दायर गरेका थिए ।
सोही मुद्दामा ओम अस्पतालले ५० लाख ७० हजार र प्रतिचिकित्सक तीन लाख पाँच हजार पाँच सय रुपैयाँका दरले पीडित परिवारलाई क्षतिपूर्ति दिने फैसला भएको अदालतका स्रेस्तेदार शोभाकर खरेलले बताए । ‘अदालतमा आएको फिरादपत्र र त्यसपछिको बहसका क्रममा ओम अस्पतालको चिकित्सकीय लापरबाहीले नै निवेदकको बुबाको मृत्यु हुन पुगेको ठहर भयो,’ उनले भने, ‘त्यसैले अस्पताल र उपचारमा संलग्न दुवै चिकित्सकबाट पीडितलाई क्षतिपूर्ति भराउने फैसला भएको हो ।’
अदालतमा परेको मुद्दा विवरणअनुसार बाथरुममा लडेर घाइते भएका हरिहरलाई उपचारका लागि ओम अस्पतालको इमर्जेन्सीमा भर्ना गरिएको थियो । लगत्तै एक्सरे गर्दा फ्याक्चर्स देखिए पनि चिकित्सकद्वय डा. घिमिरे र गोहिवारले नदुख्ने औषधी दिएर पठाएका थिए ।
तर, चार दिनसम्म दुखाइ कम नभएपछि १० माघमा ह्याम्स अस्पताल लगिएको थियो । ह्याम्सका चिकित्सकले फ्याक्चर भएको स्थानमा धेरै नै असर परिसकेकाले उपचार गर्न ढिलाइ भएको जानकारी दिएका थिए । यद्यपि, घरमै उपचार गर्ने क्रममा उनको मृत्यु भयो ।
त्यसपछि ओम अस्पतालका चिकित्सकले लापरबाही गर्दा बुबाको मृत्यु भएको भन्दै छोरा वसन्तले १ चैतमा फिरादपत्र दर्ता गरेका थिए । ‘ओम अस्पतालको चिकित्सकीय लापरबाहीले हाम्रो पिताको ज्यान गएको छ,’ उनको उजुरीमा थियो ।
त्यस्तै, नानीकाजी खड्काले यामाहा मोटरसाइकल खरिद गर्दा ठगिएको भन्दै दिएको उजुरीमा पनि विक्रेतालाई तीन लाख ९३ हजार रुपैयाँ क्षतिपूर्ति दिन फैसला भएको स्रेस्तेदार खरेलले बताए । खड्काले खरिद गरेको मोटरसाइकल तोकिएभन्दा चार वर्ष पुरानो मोडलको भएको र वारेन्टी अवधिअनुसार ब्याट्रीले समेत काम नगरेको भनी फिर्ता गर्न खोज्दा विक्रेताले नमानेपछि खड्का अदालत गएका थिए ।
यसअघि गत २५ वैशाखमा अदालतले चाँदीको गहनमा ठगिएकी ललितपुरको गोदावरी नगरपालिका– १३ बस्ने सावित्री खत्री थापाको पक्षमा फैसला गरेको थियो । उनले विशालबजारस्थित स्वस्तिक सिल्भर प्यालेस प्रालिबाट २५ फागुनमा १.१ तोला चाँदीले भरिएको मूर्ति चार हजार ६ सय रुपैयाँमा खरिद गरेकी थिइन् ।
तर, प्रचलित बजार मूल्यभन्दा बढी तिर्नुपरेको आशंका लागेपछि उनी एक साताभित्रै १ चैतमा फिर्ता गर्न गइन् । त्यहाँ उनले ज्याला, जर्तीलगायत कट्टा गरी दुई हजार दुई सय २५ रुपैयाँ मात्रै फिर्ता पाएकी थिइन् ।
तर, यसमा उनले चिक्त बुझाइनन् । र, ३५ हजार सात सय क्षतिपूर्ति मागदाबी गर्दै अदालतमा उजुरी दिइन् । यही मुद्दामा अदालतले स्वस्तिक सिल्भरलाई २० हजार रुपैयाँ क्षतिपूर्ति भराउन आदेश गरेको छ । अदालतले गरेको आदेश चित्त नबुझे ३० दिनभित्र उच्च अदालत, पाटनमा पुनरावेदनमा जान सकिने व्यवस्था छ ।
उपभोक्ता अदालतमा अझै पाँच मुद्दा
१९ माघको मन्त्रिपरिषद् बैठकको निर्णयअनुसार ३० फागुनमा स्थापना गरिएको उपभोक्ता अदालतमा हालसम्म १० मुद्दा परेका छन् । स्रेस्तेदार शोभाकर खरेलका अनुसार तीमध्ये दुईमा मिलापत्र, तीनको फैसला र पाँच सुनवाइकै क्रममा छन् । ‘एउटा ल्यापटपसम्बन्धी मुद्दामा विक्रेताले नयाँ दिने र सुजुकी कार मर्मतमा लापरबाहीमा आयातकर्ताले चाँडै बनाएर दिने मिलापत्र भएपछि निवेदकले मुद्दा फिर्ता लिनुभयो,’ उनले भने, ‘अहिलेसम्म तीनवटा मुद्दाको फैसला भइसकेको छ । अन्य पाँच मुद्दा सुनुवाइकै प्रक्रियामा छन् ।’
